Twitter killed the blog

torsdag, februari 15, 2007

Vilken tempmätare använder Internetworld?

IW har nyss lanserat sin "heta lista" över nätets entreprenörer. Tänker direkt: vad kul att de lyfter upp idéer och entreprenörer!

Sedan inser jag att de har valt personerna bakom ett bordsbokningsbolag vid namn Tablefinder som nummer 1. Och blir med ens lite nervös över vilken research som har gjort.

Att Tablefinder har ett 30-tal kunder är ju kul (som även med ett "skrytpålägg" i alla fall är 15 kunder). Men hur har man då kunnat missa att det just i samma kategori finns ett annat skållhett entreprenörsbolag vid namn Livebookings?

Livebookings, med sin historia i Profitable och LOGHOS, dominerar totalt den svenska scenen och distribueras av bl.a. Di.se, Expressen.se och Eniro. Att de därutöver har typ 2000 restauranger i London och är på väg att etablera sig i storstäder runt om i Europa, verkar inte ha imponerat på IW. Inte heller en kundlista med t.ex. Conran, Oaxen, Harvey Nichols, Sturehof och the Ritz.

Nej IW, bättre research får ni se till att göra för att jag som prenumerant skall känna att ni speglar verkligheten.

tisdag, februari 06, 2007

En trevlig fempel

Dagens IAC-rapport har tagits emot med "blandade känslor", dvs den har inte fått Wallstreet att jubla. Aktien ner 3,5% just nu.

Man ser ju dock vad man själv vill se och det är riktigt jäkla trevligt att se att IAC rapporten nu för 5e raka kvartalet pratar om att det trillar på i Norden.

Hela historien finns här: Q3 2006, Q2 2006, Q1 2006 och nu även Q4 2006.

2006 var ett bra år. Ibland skall man väl få vara riktigt stolt och glad. Idag är en sådan dag.

söndag, februari 04, 2007

Battle of Clueless - Yahoo populärare än Sex


Internetanvändandet förundrar mig ibland rejällt. Speciellt kring hur personer som är mer normala än jag och hur de använder sin browser, sök eller webbtjänster över lag.

Dagens ögonöppnare på detta tema kommer från en Google trend spaning: ordet "yahoo" är på väg att bli mer det mest populära ordet i Google, till och med mer populärt än "sex". Jag som hade fått för mig att Yahoo och Google var två konkurrerande söktjänster. Men uppenbarligen uppfattar in internetanvändaren situationen riktigt på samma sätt...

För alla som arbetar med Yahoo, eller som är gamla lojala Y! användare, måste detta vara förkrossande. Känslan av att "ja, vi har ett starkt varumärke, men konsekvensen är att användarna ändå går via monstret Google för att komma hit", borde ju kunna skapa både en och två identitetskriser.

När jag söker på ordet "yahoo" på Google i Sverige så får jag bara upp en naturlig listning och inga sponsrade länkar. Det verka med andra ord som om Y! lyckats få sitt varumärke godkänt och blockerat via Google. Jag har dock inte lyckats söka på Google US (jäkla IP-styrning) men vore intressant att veta om ordet yahoo där är till salu, att köpas av tex AOL, ask.com eller andra, eftersom man ju inte kan skydda ett varumärke för Google i USA.

Artikeln som tipsade mig om detta finns att läsa här. En väldigt pricksäker ordvänding i denna artikel är när författaren kallar denna frågeställning för "Battle of Clueless". Läsvärt.

lördag, februari 03, 2007

Sorgligt att Kärlek skall vara så svårt att prata om

Jag har just genomlidit en kväll där jag zappat mellan Melodifestivalen i SVT1 och Temakväll Kärlek i SVT2. Ja, jag vill inte kränka Tommy Nilsson och Anna Book, de var väl OK, jag tänker närmast på SVT2s helt magnifika magplask vad gäller att prata kärlek, dejting och matchmaking.

Innan jag går in på min mer direkta kritik så en disclaimer: jag inser att delar av min kritik har sitt ursprung i att jag tycker att vi (Match.com) som Sverige och Nordens överlägset största matchmaking tjänst borde kunnat ha något att tillföra på temat. Men jag förstår att vi kanske är något för kommersiella för att det skall vara tillräckligt politiskt neutralt.

Istället så bestämmer sig SVT-gänget för att fokusera programmet på några inhyrda danskar. Detta när vi befinner oss i Sverige, världens kanske mest avancerade land för nätdejting, där vi vet att acceptansen för nätdejting idag är högre än tex USA tack vare tjänster så som Möteplatsen, Spraydate eller Match.com. Men allt fokus läggs på en nätdejting specialist från Roskilde och en bisarr och provocerande företeelse som beautifulpeople.dk.

Varför?

Ja först trodde jag att det fanns en ådra av att vara opolitisk involverad. Men efter att Marie Hagberg fått berätta att hon tar 17,000 kr för ett uppdrag som matchmaker och att man hårdpromotat lanseringen av beautifulpeople i Sverige "inom 1 månad", så kan det ju inte vara det.

Vad är då prylen?

Jo, jag tror att det här är en spegling av hur svårt vi har det i Sverige att prata om kärlek och relationer på ett naturligt sätt. Att hundratusentals människor möts på Match.com för att träffa den stora/store kärleken i livet, att Spraydate/SD har rotat sig som ett begrepp bland yngre singlar i Sverige och att Mötesplatsen över hela Sverige är en viktig samlingsplats för de något äldre, det är liksom inte lika kul att prata om som seriös journalist. Det är vardagen. Och det är något som fungerar, något som skapar flörtar, förlovningar och giftermål.

Istället hittar SVT en vinkel på kärlek, dejting och matchmaking som om det vore en sjukdom. Något hemskt, något fult och något lite lätt patetiskt. Vinkeln supportas av:

1) En matchmaker som aldrig lyckats koppla ihop ett endaste par
2) En nichad dansk internettjänst med brunaktiga förtecken
3) En dokumentär om män på en grekisk ö som åker till Ryssland för att hämta hem kvinnfolk

Är detta 2007 det bästa exemplet på vad som händer i Sverige inom kärlek, dejting och matchmaking? Varför åker de inte till Pajala med en gång och ser om det finns lite medelålders singelmän kvar där, det kan väl bidra med lite tragik? Att prata om kärlek på något annat sätt än att göra det till en freakshow, det verkar vara svårt.

Nej, jag må vara partisk, men hur kan man ha undgått att se att det på temat finns galet mycket annat och mycket mer tidstypiskt som sker? Jag tror tex att den miljon svenskar som löpande online dejtar kände att det saknades något i SVTs temakväll för att den skulle spegla det valda ämnet.

Enda trösten är väl att den absoluta majoriteten av tittandet på public service gick till Melodifestivalen. Och Orvar, du kommer inte till Globen vare sig på första eller andra chansen.

Snart rasar väl "webbkramarna" mot Google

Sökräven Danny Sullivan skriver en intressant artikel på sin blogg searchengineland.com om ämnet som jag berörde härom veckan: personaliseringens verkliga intåg på webben.

Analysen är en väl avvägd kritik mot intrång i den personliga integriteten och säkerheten kring personalisering och samtidigt en hyllning till vad som kan åstadkommas med bättre kunskap om användarhistoria och beteende.

Bakgrunden till Sullivans inlägg är värd att notera: från och med igår den 2a februari ansluter Google samtliga personer som signar upp sig för tex Gmail, AdSense, etc också till Search History, Personalized Search och Personalized Homepage.

Personligen har jag inget emot att Google gör detta. Google får gärna försöka analysera mitt beteende för att ge mig än en bättre tjänst. Men det är en våg av kritik att vänta där i synnerhet den gamla skolans internet entusiaster kommer "rasa" mot Google. Kanske någon opportunist kan haka på och få några rubriker, hur skulle det låta med:

- "Rasar mot Google: Googles intrång i den personliga integriteten är ett hot
mot det fria IT-samhället", säger... Jonas Birgersson?

fredag, februari 02, 2007

Världens värsta dot.com historier

PC world har listat de i deras tycke 25 värsta webbtjänsterna genom tiderna.

Några nedslag i listan påminner en gammal internet junkie som jag själv om några bolag/projekt jag precis hade lyckats glömma bort, tex:

19. WebVan
18. Beenz.com
17. Boo.com (nja inte glömt bort, möjligen försökt förtränga)
12. The Dancing Baby
9. Hamsterdance.com
7. Pets.com

Och på toppen av listan hamande:
1. MySpace.com
2. CyberRebate
3. Cartoonnetwok.com
4. CD Universe
5. AllAdvantage

En på ytan smårolig artikel i svenska Internetworld om detta, tyckte jag först. Sen insåg jag snabbt att detta bara var meninglös anarkistisk internetpopulism som jag gått på rakt av. Men läs för all del artikeln, men då skall ni verkligen inte ha något bättre för er.